Помощь адвокатов и
и юристов в Уфе
Главная » Блог » ДЕВАЛЬВАЦИЯ РУБЛЯ СОЗДАЛА ПРАВОВУЮ КОЛЛИЗИЮ: ЧЕМ ГРОЗЯТ СПОРЫ О ЛИЗИНГЕ

ДЕВАЛЬВАЦИЯ РУБЛЯ СОЗДАЛА ПРАВОВУЮ КОЛЛИЗИЮ: ЧЕМ ГРОЗЯТ СПОРЫ О ЛИЗИНГЕ

lizing

Из-за девальвации суды взыскивают с компаний по валютным договорам суммы, превышающие полученные ими платежи. Не преминули этим воспользоваться лизингополучатели: они отказываются платить за оборудование и возвращают его, после чего требуют взыскать часть лизинговых платежей, которые с рыночной стоимостью предмета оказываются больше его начальной стоимости, – создается неосновательное обогащение лизингодателя. Вернуть переплаченную в валюте сумму лизингополучатели просят по текущему курсу. Иски основаны на позиции пленума ВАС РФ, сформулированной в 2014 году. Чем грозит прецедент – разбираются юристы.

Дело, поменявшее инвестиционный климат
Последнее время лизингополучатели переуступают часть требований по таким делам структурам, связанным с юрфирмой WiseAdvice Ивана Тягунова, пишут «Ведомости». Так, в минувшем декабре судьи 9-ого арбитражного апелляционного суда – Нина Панкратова, Елена Барановская и Елена Кузнецова – оставили в силе решение АСГМ о взыскании с ООО «Катерпиллар файненшл» (CAT) в пользу ЗАО «Холдинг-центр» $2,9 млн и 56,6 млн рублей процентов, а в пользу выкупившей часть требований ООО «Маркетинговые решения» – $1,9 млн и 37,7 млн рублей процентов. Из материалов дела № А40-55031/2014 следует, что лизингополучатель перестал платить в конце 2012 года, но вернуть он должен намного больше – с того времени доллар вырос на 130%.

В сентябре 2013 года Федеральный арбитражный суд Московского округа вынес похожее решение по делу № А40-113254/2011, обязав ООО «НСЕ» выплатить ООО «Правовая поддержка» $1,3 млн и 6,6 млн рублей процентов (выкупило 39 % прав требований «Уренгойтрубопроводстроя»).

Во многих аналогичных делах встречается ликвидированная осенью в результате банкротства компания «Правовая поддержка», а также «Маркетинговые решения», только находящиеся в стадии ликвидации. Обе организации входят в консалтинговую группу WiseAdvice, которая неоднократно участвовала в спорах на стороне лизингополучателя. По мнению руководителя юридической дирекции «Балтийский лизинг» Сергея Громова, дело CAT негативно скажется в целом на инвестиционном климате.

Апелляция ошибочно решила, что сумма, которую лизингодатель должен уплатить лизингополучателю, рассчитывается в долларах по курсу на момент платежа, уверен старший юрист «Делькредере» Павел Меньшенин, ссылаясь на разъяснения Пленума ВАС, а именно – пункт 3 постановления о выкупном лизинге: «Когда расторгнут договор выкупного лизинга, лизингодателю компенсируется финансирование и плата за него. Все, что свыше этого, лизингодатель возвращает лизингополучателю. Это называется сальдо встречных обязательств. Оно определяется в момент, когда лизингодатель реализовал предмет лизинга. Поскольку в этом деле лизинг валютный, сальдо, действительно, определяется в долларах, но по курсу на момент реализации предмета лизинга».

«Поросший мхом» закон о лизинге

В случае предъявления подобных требований у российских лизинговых компаний есть шансы добиться отказа в иске лизингополучателя, утверждает Кирилл Труханов, руководитель Арбитражной практики VEGAS LEX: «Если лизинговый договор заключался между резидентами РФ, то валютная оговорка служила всего лишь способом определения размера каждого лизингового платежа в рублях. При досрочном расторжении договора лизинга с правом выкупа у лизингополучателя есть право требовать возврата части лизингового платежа, которая шла в счет выкупной цены».

Однако лизинговые платежи де-факто уплачивались в рублях, несмотря на то, что размер каждого платежа в рублях определялся с использованием валютной оговорки. По этой причине лизингополучатель вправе требовать возврата уплаченных в рублях платежей в счет выкупной цены, и курс иностранной валюты «здесь ни при чем».

Устаревшим закон о лизинге считает юрист «Пепеляев групп» Петр Попов: «Чаще всего страдают компании с иностранным участием, никто не может точно сказать, установит ли суд реальную суть сделки или применит непрозрачные расчеты». Полагает, что руководствуются логикой предпринимательских рисков суды старший юрист коммерческой практики гражданско-правового департамента «Клифф» Елена Кудряшова, также отмечая, что неосновательным обогащением положение лизингополучателя трудно назвать, поскольку «формальные признаки этого института в данном случае отсутствуют».

Опасность для арендной платы

Это опасный прецедент не только для лизинга, рассуждает старший юрист адвокатского бюро КИАП Илья Дедковский: арендная плата часто рассчитывается в валюте. В частности, осенью 2015 года судьи ФАС МО – Наталья Калинина, Сергей Крекотнев и Ольга Русакова – своим решением по делу № А40-85551/2014 обязали префектуру ЦАО Москвы выплатить ООО «Гроккет» $146 583 по текущему курсу ЦБ за неосновательно удержанную арендную плату. Риски и правовая неопределенность для бизнеса растут, говорит директор «Лизингового союза» Евгений Царев. С ним солидарен и адвокат «Делового фарватера» Сергей Литвиненко: по его мнению, ситуация может привести к сокращению рынка лизинга и уходу части игроков с него.

Оптимальным в сложившейся ситуации юристу «Хренов и Партнеры» Илоне Рожмановой видится более гибкий подход, когда суд определяет применимый валютный курс исходя из фактических обстоятельств конкретного дела. Однако действующее законодательство пока не содержит достаточных для него предпосылок, поэтому решением проблемы могло бы стать принятие соответствующих разъяснений Верховным судом РФ.

Кроме того, лизингодатель в целях защиты своих прав по договору лизинга может попробовать внести в документ изменения, касающиеся фиксации подлежащей возврату лизингодателем лизингополучателю суммы в рублях без привязки к курсу валют, считает Рожманова.

26 сентября 2017

ЭЛЕКТРОННАЯ ПЕРЕПИСКА, ОБМЕН СКАНАМИ ДОКУМЕНТОВ

   Очень часто, ускоряя документооборот, стороны обмениваются сканами документов, которые в дальнейшем порождают права и обязанности. Часто от своих клиентов предпринимателей слышу такие фразы «мы просто обменялись сканами, бумажных документов нет, они ничего не докажут»… «я ничего не подписывал, только отправил скан, мне бояться нечего»… Наверно многие предприниматели придерживаются такой

08 сентября 2017

КАК ОЗНАКОМИТЬСЯ С ДЕЛОМ В СУДЕ?

    К нам часто обращаются люди и организации из отдаленных регионов России с вопросами ознакомления с материалами дел как в Арбитражном суде РБ, так и в судах общей юрисдикции… Какой порядок ознакомления с делом в Арбитражном суде Республики Башкортостан?     Не секрет, что в разных арбитражных судах России

06 сентября 2017

КТО ВИНОВАТ, ЕСЛИ ПРОРВАЛО РАДИАТОР ОТОПЛЕНИЯ (БАТАРЕЮ)?

       Что делать если Ваш радиатор отопления или полотенцесушитель дал течь, которая затопила соседей нижних этажей? И кто в этом виноват? Что делать?        Для начала необходимо вызвать работников управляющей компании для отключения воды. Далее с работниками управляющей компании необходимо составить акт о затоплении, в котором

Мурат Булатович! Мы благодарим Вас за то, что Вы помогли нашей компании, грамотные юридические консультации оказались очень полезными.

Олейников С.Л. директор ООО “Trakt” (г. Уфа, ул. Ленина, 162).

Уже с 2010 года сотрудничаем с Мустафиным М.Б. За этот период времени выиграло десятки судебных процессов в районных и арбитражных судах. Спасибо!

Трайно А.С. директор ООО Автодок-Уфа (г. Уфа, ул. Бабушкина, 21).

Выражаем благодарность Мустафину Мурату Булатовичу за высокопрофессиональное юридическое обслуживание. Несмотря на многочисленные претензии и иски, компания выиграла все судебные заседания, поражены.

Симаев А.А. директор ООО “ТСК Енисей” (г. Уфа, ул. Комсомольская, 25).

Оставить отзыв
X Сайт использует cookies с целью оптимального оформления и улучшения веб-сайта, а также предоставления определенных функций. Пользуясь веб-сайтом в дальнейшем, Вы также соглашаетесь на использование cookies. Дополнительная информация о cookies.
x
Заказать звонок
x

Ваш запрос отправлен.
Мы вам перезвоним