ПОМОЩЬ АДВОКАТОВ И
И ЮРИСТОВ В УФЕ
Главная » Блог » СНИЖЕНИЕ НЕУСТОЙКИ ПО НОВЫМ ПРАВИЛАМ

СНИЖЕНИЕ НЕУСТОЙКИ ПО НОВЫМ ПРАВИЛАМ

Если в законе или в договоре предусмотрена обязанность должника выплатить неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, то кредитор вправе предъявить такое требование к должнику.
Преимущество взыскания неустойки состоит в том, что кредитору не нужно доказывать факт и размер убытков, которые он понес в связи с неисполнением должником своего обязательства.
Схемы снижения неустойки решением суда
Суд в процессе судебного разбирательства может снизить размер неустойки на основании статьи 333Гражданского кодекса РФ. Это допускается в тех случаях, когда сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Ранее действовало следующее правило: суд мог снизить размер неустойки только по заявлению ответчика, которое он сделал в процессе судебного разбирательства.
Новые правила снижения неустойки
Однако с 1 июня 2015 года правила об уменьшении судом размера неустойки изменились. Теперь в законе прямо закреплено право суда уменьшить размер неустойки по своей инициативе.
Во-первых, суд в любом случае может снизить неустойку по своей инициативе, если обязательство нарушило лицо, которое не является профессиональным участником хозяйственного оборота и, соответственно, не осуществляет предпринимательскую деятельность.
Во-вторых, в исключительных случаях суд вправе снизить неустойку по своей инициативе даже в том случае, если обязательство нарушило лицо, которое осуществляет предпринимательскую деятельность, а сам размер неустойки установлен в договоре между сторонами. Это допускается только в тех случаях, когда «будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды».
Такие правила установлены в пунктах 1 и 3 статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Что осталось без изменений
В то же время, в отношениях между предпринимателями продолжает действовать общее правило, в соответствии с которым суд может снизить размер неустойки только по заявлению ответчика (должника). Такое заявление нужно сделать в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В частности, доказательства того, что возможный размер убытков кредитора значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, должник вправе заявить о снижении неустойки в следующих случаях:
• когда неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон,
• если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению.

19 апреля 2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДОМ ПОРЯДКА ОБЩЕНИЯ С РЕБЕНКОМ

Как всегда пишу только суть, только реальные тезисы судебной практики —  без воды и лабуды. Сегодня поговорим об определении судом порядка общения с ребенком. — Определить порядок общения с ребенком может суд по заявлению отца, матери, бабушки/дедушки и иных родственников; В 90 процентах дел,  требования о порядке общения с ребенком

11 апреля 2019

ОБРАЗЕЦ СОГЛАШЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ОБЩЕНИЯ С РЕБЕНКОМ 2019

Предлагаю бесплатно скачать образец соглашения о пjрядке общения с ребенком. Соглашение универсальное, оно предусматривает как родители общаются с детьми, когда общаются, где общаются, как и когда отдыхают, кто их забирает, кто готовит и т.д. Настоящий образец уже помог многим родителям спокойно и цивилизованно воспитывать общих детей. Образец в формате word

05 апреля 2019

СОВМЕСТНЫЙ ДОЛГ. РАЗДЕЛ КРЕДИТА ПРИ РАЗВОДЕ.

При разводе возникает дележка имущества, зачастую делятся и долги, поскольку население нашей страны сильно закредитовано. Проанализировав судебную практику раздела совместно нажитых долгов при разводе, я решил обобщить ее и изложить лишь важное —  без воды и лабуды.   —  Для раздела задолженности при разводе в соответствии с п.3 ст. 39

Мурат Булатович! Мы благодарим Вас за то, что Вы помогли нашей компании, грамотные юридические консультации оказались очень полезными.

Олейников С.Л. директор ООО “Trakt” (г. Уфа, ул. Ленина, 162).

Уже с 2010 года сотрудничаем с Мустафиным М.Б. За этот период времени выиграло десятки судебных процессов в районных и арбитражных судах. Спасибо!

Трайно А.С. директор ООО Автодок-Уфа (г. Уфа, ул. Бабушкина, 21).

Выражаем благодарность Мустафину Мурату Булатовичу за высокопрофессиональное юридическое обслуживание. Несмотря на многочисленные претензии и иски, компания выиграла все судебные заседания, поражены.

Симаев А.А. директор ООО “ТСК Енисей” (г. Уфа, ул. Комсомольская, 25).

Оставить отзыв
X Сайт использует cookies с целью оптимального оформления и улучшения веб-сайта, а также предоставления определенных функций. Пользуясь веб-сайтом в дальнейшем, Вы также соглашаетесь на использование cookies. Дополнительная информация о cookies.
x
Заказать звонок
x

Ваш запрос отправлен.
Мы вам перезвоним