ПОМОЩЬ АДВОКАТОВ И
И ЮРИСТОВ В УФЕ
Главная » Блог » ЭЛЕКТРОННАЯ ПЕРЕПИСКА, ОБМЕН СКАНАМИ ДОКУМЕНТОВ

ЭЛЕКТРОННАЯ ПЕРЕПИСКА, ОБМЕН СКАНАМИ ДОКУМЕНТОВ

   Очень часто, ускоряя документооборот, стороны обмениваются сканами документов, которые в дальнейшем порождают права и обязанности. Часто от своих клиентов предпринимателей слышу такие фразы «мы просто обменялись сканами, бумажных документов нет, они ничего не докажут»… «я ничего не подписывал, только отправил скан, мне бояться нечего»… Наверно многие предприниматели придерживаются такой неверной точки зрения, поэтому необходимо разъяснить что такое электронная переписка, сканы документов и как они являются доказательствами в арбитражном или любом ином суде.

   Для начала необходимо обратиться к законодательству. Часть 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, закрепляет, что «договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

   Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.«.

   Некоторую ясность вносит и разъяснение Пленума Верховного суда РФ в п. 65 постановления которого указано следующее. «Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано«.

    Исходя из вышеуказанного можно сделать вывод, что электронная переписка и сканы документов приравниваются к письменным документам и имеют такую же юридическую силу

    Проанализировав судебную практику арбитражных судов, можно отметить следующее. Если необходимо установить права и обязанности сторон по электронному документу, в арбитражный суд необходимо представить доказательства, позволяющие достоверно установить, что электронный документ поступил от контрагента. У суда не возникнет вопросов, если корпоративная электронная почта имеет в названии доменное имя компании и зарегистрирована на корпоративном домене. Однако, если почта зарегистрирована в общедоступных доменах, возникают проблемы. В таких ситуациях можно направить судебный запрос оператору домена и попытаться «привязать» емейл к номеру телефона контрагента и сделать запрос оператору, чтобы «привязать» телефонный номер к контрагенту.

    Что касается первичных документов — накладных, актов выполненных работ и т.д., то здесь российское законодательство еще не перестроилось, в любых случаях первичный учетный документ должен иметь только бумажную форму.


 

ОТЗЫВЫ О НАС:     Yandex    2gis.ru    Yell.ru

Метки: , , ,
12 ноября 2020

РАЗДЕЛ ДОХОДОВ ОТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИ РАСТОРЖЕНИИ БРАКА.

Подлежат ли разделу доходы от предпринимательской деятельности, полученные после расторжения брака? На примере конкретного дела, разберем этот вопрос поподробнее. Б. обратилась в суд с иском к В. о разделе совместно нажитого имущества — дохода от предпринимательской деятельности деятельности ИП. Брак, который расторгнут 01.12.2016г. Фактически брачные отношения прекращены 01.08.2015г.  В период

11 ноября 2020

РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ ПРИ БАНКРОТСТВЕ.

Признание супруга банкротом Если Арбитражным судом вынесено решение о признании супруга банкротом и введена процедура реализации имущества, то в конкурсную массу будет включено все имущество, в том числе имущество, составляющее долю супруга в общей собственности. Такое имущество подлежит реализации в общем порядке. Однако вырученные от реализации денежные средства распределяются между

10 ноября 2020

РЕАЛИЗАЦИЯ ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

реализация единственного жилья в рамках процедуры банкротства физического лица с приобретением гражданину- банкроту другого, более скромного жилья в рамках дела А71-16753/2017

Мурат Булатович! Мы благодарим Вас за то, что Вы помогли нашей компании, грамотные юридические консультации оказались очень полезными.

Олейников С.Л. директор ООО “Trakt” (г. Уфа, ул. Ленина, 162).

Уже с 2010 года сотрудничаем с Мустафиным М.Б. За этот период времени выиграло десятки судебных процессов в районных и арбитражных судах. Спасибо!

Трайно А.С. директор ООО Автодок-Уфа (г. Уфа, ул. Бабушкина, 21).

Выражаем благодарность Мустафину Мурату Булатовичу за высокопрофессиональное юридическое обслуживание. Несмотря на многочисленные претензии и иски, компания выиграла все судебные заседания, поражены.

Симаев А.А. директор ООО “ТСК Енисей” (г. Уфа, ул. Комсомольская, 25).

Оставить отзыв
X Сайт использует cookies с целью оптимального оформления и улучшения веб-сайта, а также предоставления определенных функций. Пользуясь веб-сайтом в дальнейшем, Вы также соглашаетесь на использование cookies. Дополнительная информация о cookies.
x
Заказать звонок
x

Ваш запрос отправлен.
Мы вам перезвоним