ПОМОЩЬ АДВОКАТОВ И
И ЮРИСТОВ В УФЕ
Главная » Блог » ОСПОРИТЬ РЕЗУЛЬТАТ ЕГЭ? МОЖНО!

ОСПОРИТЬ РЕЗУЛЬТАТ ЕГЭ? МОЖНО!

Недавно Верховный суд России опубликовал обзор судебной практики, которым проведено обобщение судебной практики рассмотрения судами в 2016 году административных дел об оспаривании решений государственных экзаменационных и конфликтных комиссий субъектов Российской Федерации при проведении государственной итоговой аттестации по программам среднего общего образования в форме единого государственного экзамена (далее – ЕГЭ).
Проведённое обобщение показало, что количество рассмотренных судами общей юрисдикции административных дел об оспаривании решений государственных экзаменационных и конфликтных комиссий субъектов Российской Федерации при проведении в 2016 году ГИА (Государственная итоговая аттестация) по программам среднего общего образования в форме ЕГЭ составляет 55 дел.
Как обжаловать результаты ЕГЭ?
Необходимо подать заявление в конфликтную комиссию в течение двух рабочих дней после дня, когда был официально объявлен результат. На рассмотрение апелляции дается четыре рабочих дня. На заседание могут явиться сам ученик и/или его родители. Также на нем могут присутствовать члены государственной экзаменационной комиссии, общественные наблюдатели, чиновники в области образования.
В комиссию не входят те, кто ранее проверял спорную работу. До заседания комиссия определяет, верно ли выставлены баллы, для чего привлекает экспертов по конкретному предмету. По результатам рассмотрения оценка может остаться неизменной, увеличиться или даже уменьшиться.
Решение конфликтной комиссии впоследствии обжалуется в суд по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Большинство дел указанной категории связаны с оспариванием актов об удалении обучающихся из пунктов проведения экзаменов и решений об аннулировании результатов ЕГЭ.
Верховный суд России обобщил судебную практику, исходя из которой можно сделать определенные выводы.
Например, для удаления обучающегося с экзамена и (или) аннулирования результатов ЕГЭ достаточно установить факт наличия у экзаменуемого запрещённого к использованию в период проведения ГИА предмета, независимо от его фактического использования данным обучающимся в период ЕГЭ.
Наличие у экзаменуемого при себе в ходе ГИА в пункте проведения экзаменов неработающего телефона также является нарушением.
При рассмотрении административного дела суду надлежит непосредственно исследовать все имеющиеся доказательства по делу, в том числе материалы видеозаписи проведения ГИА. Проведённое обобщение показало, что по всем административным делам изученной категории судами исследовались видеозаписи проведения ГИА. На основании указанных материалов видеозаписей в ряде случаев суды отказывали в удовлетворении заявленных исковых требований об оспаривании решений ГЭК субъектов Российской Федерации, указывая на то, что материалами видеозаписи проведения ЕГЭ подтверждается факт наличия у экзаменуемого средств связи или иных запрещённых предметов.
По общему правилу, решение суда вступает в силу в течение месяца, однако возможно заявить требование о немедленном вступлении решения суда в силу (ст. 188 КАС). Если суд удовлетворит исковые требования, то сможет сдать экзамен в текущем учебном году в дополнительное время.
Ознакомиться с Обобщением судебной практики Верховным судом России, можно здесь http://vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=11428.

ОТЗЫВЫ О НАС:     Yell.ru     2gis.ru    Yandex

Метки: , ,
15 сентября 2020

ВЫКУП НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ДОЛИ В КВАРТИРЕ

Так получилось, что в порядке наследования, родственники получили различные доли в квартире. Наш клиент выкупила у родственников доли в квартире и в результате её доля в квартире составила 8/9. Собственником 1/9 доли осталась ее сестра, она в квартире не проживала, квартплату не платила, но продавать свою дольку не хотела.

09 сентября 2020

8 лет колонии для Михаила Ефремова

Актера Михаила Ефремова, устроившего смертельное ДТП в центре Москвы, приговорили к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

08 сентября 2020

Установление вины в ДТП

Произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Возле въездных ворот производственной базы столкнулись два грузовика. При этом один грузовик выезжал с территории базы, а другой грузовик на территорию базы заезжал. Разъехаться грузовики не могли из-за узкого въезда.
На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. Была составлена схема ДТП и все необходимые документы.
Затем участников ДТП вызвали на разбор ДТП для определения виновного лица.

Мурат Булатович! Мы благодарим Вас за то, что Вы помогли нашей компании, грамотные юридические консультации оказались очень полезными.

Олейников С.Л. директор ООО “Trakt” (г. Уфа, ул. Ленина, 162).

Уже с 2010 года сотрудничаем с Мустафиным М.Б. За этот период времени выиграло десятки судебных процессов в районных и арбитражных судах. Спасибо!

Трайно А.С. директор ООО Автодок-Уфа (г. Уфа, ул. Бабушкина, 21).

Выражаем благодарность Мустафину Мурату Булатовичу за высокопрофессиональное юридическое обслуживание. Несмотря на многочисленные претензии и иски, компания выиграла все судебные заседания, поражены.

Симаев А.А. директор ООО “ТСК Енисей” (г. Уфа, ул. Комсомольская, 25).

Оставить отзыв
X Сайт использует cookies с целью оптимального оформления и улучшения веб-сайта, а также предоставления определенных функций. Пользуясь веб-сайтом в дальнейшем, Вы также соглашаетесь на использование cookies. Дополнительная информация о cookies.
x
Заказать звонок
x

Ваш запрос отправлен.
Мы вам перезвоним