ПОМОЩЬ АДВОКАТОВ И
И ЮРИСТОВ В УФЕ
Главная » Блог » ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДА ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА

ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДА ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА

Интересное определение недавно опубликовал #ВерховныйсудРоссии, суть спора сводится к #установлениюотцовства и нежелании матери ребенка проходить генетическую экспертизу.


⠀⠀Гражданин обратился в #суд с иском об оспаривании отцовства. Стороны состояли в браке, однако по мере взросления ребенка его отец стал замечать, что между ним и сыном отсутствует внешнее сходство, что вызвало у него сомнение в его отцовстве в отношении ребенка. Через 1,5 года брак между сторонами был прекращен. Отец обратился в суд с иском об #оспариванииотцовства.
⠀⠀По делу была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, однако мама ребенка для забора биоматериалов в назначенное время не явилась. В результате молекулярно-генетическая экспертиза проведена не была.
⠀⠀Судом первой инстанции отцу было отказано в удовлетворении требований, по причине не предоставления иных бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что он не является отцом ребенка.
⠀⠀Суды апелляционных и кассационных инстанций оставили решение суда в силе. Но Верховный суд России пересмотрел все решения и отменил их. При это высокий суд указал, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
⠀⠀Суду следовало проверить, имелись ли обстоятельства, объективно препятствовавшие явке ответчика на экспертизу, разъяснялись ли ему положения части 3 статьи 79 ГПК РФ, назначался ли новый срок для проведения экспертизы.
⠀⠀Таким образом, суд, не выполнив все требования, возложенные на него процессуальным законом при рассмотрении дела, факт отцовства истца в отношении ребенка не установил и не опроверг.
⠀⠀При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
⠀⠀Никогда не нужно сдаваться, истина всегда побеждает!

ОТЗЫВЫ О НАС:     Yandex    2gis.ru    Yell.ru

Метки: , , , , ,
12 ноября 2020

РАЗДЕЛ ДОХОДОВ ОТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИ РАСТОРЖЕНИИ БРАКА.

Подлежат ли разделу доходы от предпринимательской деятельности, полученные после расторжения брака? На примере конкретного дела, разберем этот вопрос поподробнее. Б. обратилась в суд с иском к В. о разделе совместно нажитого имущества — дохода от предпринимательской деятельности деятельности ИП. Брак, который расторгнут 01.12.2016г. Фактически брачные отношения прекращены 01.08.2015г.  В период

11 ноября 2020

РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ ПРИ БАНКРОТСТВЕ.

Признание супруга банкротом Если Арбитражным судом вынесено решение о признании супруга банкротом и введена процедура реализации имущества, то в конкурсную массу будет включено все имущество, в том числе имущество, составляющее долю супруга в общей собственности. Такое имущество подлежит реализации в общем порядке. Однако вырученные от реализации денежные средства распределяются между

10 ноября 2020

РЕАЛИЗАЦИЯ ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

реализация единственного жилья в рамках процедуры банкротства физического лица с приобретением гражданину- банкроту другого, более скромного жилья в рамках дела А71-16753/2017

Мурат Булатович! Мы благодарим Вас за то, что Вы помогли нашей компании, грамотные юридические консультации оказались очень полезными.

Олейников С.Л. директор ООО “Trakt” (г. Уфа, ул. Ленина, 162).

Уже с 2010 года сотрудничаем с Мустафиным М.Б. За этот период времени выиграло десятки судебных процессов в районных и арбитражных судах. Спасибо!

Трайно А.С. директор ООО Автодок-Уфа (г. Уфа, ул. Бабушкина, 21).

Выражаем благодарность Мустафину Мурату Булатовичу за высокопрофессиональное юридическое обслуживание. Несмотря на многочисленные претензии и иски, компания выиграла все судебные заседания, поражены.

Симаев А.А. директор ООО “ТСК Енисей” (г. Уфа, ул. Комсомольская, 25).

Оставить отзыв
X Сайт использует cookies с целью оптимального оформления и улучшения веб-сайта, а также предоставления определенных функций. Пользуясь веб-сайтом в дальнейшем, Вы также соглашаетесь на использование cookies. Дополнительная информация о cookies.
x
Заказать звонок
x

Ваш запрос отправлен.
Мы вам перезвоним