РОССИЯНАМ РАЗРЕШИЛИ НЕ НОСИТЬ ФАМИЛИИ

В Калининграде суд признал за гражданами России право не носить фамилию, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу Московского районного суда Калининграда.
Суд встал на сторону гражданина, который не мог получить наследство жены, так как ни в одном удостоверении личности не была указана его фамилия. В праве на получение наследства мужчине отказал нотариус, который сослался на то, что в паспорте и свидетельстве о браке заявителя отсутствуют сведения о фамилии, и заключил, что эти документы не соответствуют действующему законодательству.
Суд установил, что при регистрации рождения заявителя (в 1957 году в Баку) в соответствующие документы не были внесены сведения о его фамилии, а также о фамилии его отца. Между тем, в силу статей 7 и 8 Конвенции о правах ребенка, сразу же после рождения ребенок регистрируется и с момента рождения имеет право на имя, а государство должно уважать право на сохранение индивидуальности его имени.
Кроме того, в Гражданском кодексе РФ прописано, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая, напомнил суд. При этом гражданин вправе переменить свое имя, и это не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.
«Суд пришел к выводу, что данная норма ГК РФ не может быть расценена как императивная норма права, требующая обязательного наличия у гражданина фамилии для индивидуализации его как личности в обществе и получения им правоспособности», — говорится в сообщении суда.
По данным суда, истец в 1976 году получил военный билет, в 2003 — общегражданский паспорт, в 2005 женился и в 2014 получил загранпаспорт, во всех документах его фамилия отсутствовала.
«Следовательно, у заявителя имеются в наличии выданные в соответствии с законодательством РФ документы, удостоверяющие его личность и факт вступления в брак. Данные документы недействительными…не признавались, и содержащиеся в них сведения достаточны для идентификации заявителя», — решил суд. Решение вступило в законную силу.